Aké by bolo poradie 1. ligy bez slabších družstiev

V komentári pod článkom k 1. lige Jano Pankovič vyslovil tvrdenie, že poradie na čelných miestach výrazne ovplyvnili  slabšie družstvá, preto navrhol, aby sa 1. liga znova zredukovala na 6 družstiev. Toho roku posledné tri družstvá výrazne zaostali za 1.-5., v minulých rokoch rozdiel nezvykol byť až taký priepastný. Ja osobne by som počet družstiev v 1. lige nemenil, ale navrhujem, aby posledný zostupoval priamo a o ďalšie dve miestenky by mohli hrať baráž dvaja z druhej ligy a predposledný z prvej ligy. Tak by sa nestávalo, že do prvej ligy postúpi výrazne slabšie družstvo než družstvo, ktoré v súčasnosti automaticky vypadáva. Pravidlá pre tento ročník boli stanovené, uvedenú zmenu navrhujem zakomponovať do propozícií budúcoročnej ligy.

Pozrel som sa na Janovo tvrdenie z pohľadu reálnych čísel a aspoň v tomto roku nemá pravdu.

Légia Ke Inter Jokers KBK Légia MI ŽBK Cassovia Kontra Spolu 1.-4. 1.-6. 5.-8.
Légia Ke 12,53 11,83 18,63 10,82 14,58 17,06 9,45 10,55 10,82 17,09 16,93 20 20 20 210,29 85,45 133,36 124,84
Inter 7,47 8,17 10,28 16,08 14,58 6,19 16,93 16,23 16,38 17,19 18,23 13,61 18,91 18,73 198,98 62,77 129,5 136,21
Jokers 1,37 9,18 9,72 3,92 14,94 14,01 7,24 8,92 12,98 17,06 16,52 20 18,12 12,98 166,96 53,14 99,34 113,82
KBK 5,42 2,94 5,42 13,81 5,06 5,99 16,38 17,56 10,55 13,41 18,73 16,38 15,11 18,12 164,88 38,64 96,54 126,24
Légia MI 10,55 9,45 3,07 3,77 12,76 11,08 3,62 2,44 6,8 13,61 18,53 18,12 13,61 18,43 145,84 56,74 77,15 89,1
ŽBK 9,18 2,1 3,62 2,81 7,02 2,94 9,45 6,59 13,2 6,39 8,66 1,09 11,08 14,01 98,14 43,71 63,3 54,43
Cassovia 3,07 0 1,77 6,39 3,48 0 1,27 3,62 1,47 1,88 11,34 18,91 10 10 73,2 19,6 53,2 53,6
Kontra 0 0 1,09 1,27 1,88 7,02 4,89 1,88 6,39 1,57 8,92 5,99 10 10 60,9 18,03 40,9 42,87

Ak by sa do výsledkov 1.ligy započítali iba výsledky prvých šiestich družstiev, tak poradie na prvých šiestich miestach by sa vôbec nezmenilo. Ak by sa započítali výsledky iba proti prvým štyrom, tak by Légia Michalovce skončila dokonca na 3. mieste, Jokers by klesli na 4. a KBK na 5. miesto. Hypoteticky sa skutočne niekedy môže stať, že o celkovom víťazovi rozhodne výsledok proti poslednému družstvu. Môžu prísť práve partie, v ktorých zlá dražba slabšieho družstva spôsobí jeho slušný výsledok. Má sa dražiť 90% slem, ktorý tam nebude a zostávjúce partie sú ploské, takže slabšie družstvo vyhrá alebo len mierne prehrá, kým v zápase proti inému favoritovi to isté družstvo prehralo na nulu. To možno eliminovať prípadnou KO fázou, ako ju majú zavedenú napríklad v ČBS. Jeden rok sme hrali aj s KO fázou, ale družstvá na 5. až 8. mieste protestovali, že prvú ligu hrajú preto, aby si mohli zahrať proti silnejším súperom, ak v jarnej fáze boli čímsi hendikepovaní, na jeseň to v súčasnom modely môžu dohnať, pri KO modely sa to už dohnať nijako nedá. Nateraz navrhujem iba doplniť baráž, KO fázu až niekedy v budúcnosti, keď sa 1. liga rozšíri na 10 družstiev, alebo ak k tomu budú nastavené iné priaznivejšie podmienky.

avatar
najnovšie najstaršie najviac hodnotené
Ján Pankovič
Člen
Ján Pankovič
Su lži,nehorazne lži a štatistiky. Štatistika je umenie vybrat také čísla, aby dokázali čokolvek. Ja som nepisal, že slabšie družstva „vyrazne ovplyvnili výsledky“. Naštěstie, toho roku tomu tak nebolo, o vítazovi rozhodol priamy zápas. Ale slabšie družstva ovplyvňuju výsledek VŽDY! Já som napriklad z tej tabulky vyčítal toto: Starty favoritovi proti poslednym dvom družstvam: Legia Ke: 3,07 Inzerce: 10,52 Jokers: 12,38 V jarnej časti Stratil Inter 2,86, Legia 3,07 a Inter zaostával iba o 0,02 bodu. Ak by Inter vyhrál proti dvom poslednym na nulu, mal by 209,3 oproti 210,90 Legie. A preto: „Verim iba tým štatistikam, ktore som sám… Čítaj viac »
WordPress theme: Kippis 1.15